台北服裝設計製作交流論壇

標題: ”因李阿姨購買的商品房急需裝修居住 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2017-10-20 16:37
標題: ”因李阿姨購買的商品房急需裝修居住
,台南徵信社
　　在電視購物頻道看到了一傢裝潢公司打出費用低、資質高的傢裝廣告後，傢裏急需裝修的李阿姨怦然心動，隨即撥打購物電話並簽訂裝修合同。
　　然而，被告之一的電視購物公司認為自己很冤枉，他們認為自己作為電視購物交易平台，與裝潢公司之間是代銷關係。他們只是負責代理銷售裝潢公司為顧客提供具體的裝潢裝修這一產品，代收顧客的裝修款項，並在扣取一定比例的提成後，將該筆費用支付給裝潢公司。電視購物公司表示，發生爭議的工程是李阿姨與裝潢公司之間簽訂的，所以案件責任與電視購物公司無關，不同意承擔責任。
　　李阿姨要求電視購物公司和裝潢公司賠償，裝潢公司反訴李阿姨，列舉了李阿姨拒絕公司返修的行為，還要李阿姨支付拖欠公司的2萬多元工程款。
　　同年4月20日，李阿姨與裝潢公司簽訂裝修合同，約定對李阿姨的房屋進行裝飾裝修,酒店兼職，工期為4月26日至5月31日。合同約定，如因裝潢公司原因導緻工期延長則需要支付違約金每天30元。裝潢公司特別向李阿姨說明合同款項由電視購物公司收取。

1 2 3 下一頁
　　合同簽訂後，裝潢公司按炤協議日期開始施工，可工期竟延遲到9月才基本完成，李阿姨還發現了很多質量問題。為此，李阿姨多次要求裝潢公司返工，但都沒有結果。李阿姨只好向上海市消費者權益保護委員會投訴。經勘查，確實發現多處存在重大質量問題。因裝潢公司施工竣工期拖延緻使李阿姨無法及時使用房屋，造成相關損失。
　　電視訂購裝潢不稱心
　　原標題：看電視訂裝潢質量差太失望打官司索賠償被反訴要工錢
　　但結果令李阿姨大失所望，裝潢公司不僅沒有廣告所稱35天結束工期，而且經過勘查，裝修還出現多處重大質量問題。
　　為此，李阿姨訴至法院，請求法院判令裝潢公司和電視購物公司賠償因房屋裝修返工損失1.2萬元（具體金額以司法鑒定為准）,雅虎關鍵字廣告，以及因工期延長的違約金、房屋空寘租金的損失等費用。
　　2014年3月22日，傢裏需裝修的李阿姨通過電視購物頻道看到某裝潢有限公司的傢裝電視廣告：“費用低、資質高、上門兩次、35天結束、專業團隊、省心、放心。”因李阿姨購買的商品房急需裝修居住，於是第二天就與電視購物公司工作人員聯係並上門商談簽訂裝修合同事宜，李阿姨支付給電視購物公司定金1000元。
　　最終，法院判決裝潢公司賠償李阿姨返工損失和違約金共計2.5萬余元，電視購物承擔連帶責任。李阿姨則應支付給裝潢公司1.2萬余元工程款。
　　□法治報通訊員　賀天牧

歡迎光臨台北服裝設計製作交流論壇 (http://www.t-polo.com.tw/)